審査員の方の講評

一般社団法人大阪府建築士事務所協会
副会長　辻 裕樹 〇 中央コアに面して窓を設ける。 ライトウエルとして上から採光と農業層の横からの採光により、低層部まで光を導こうという、よく考えられた自然採光計画です。 住居層のプランの記載はありませんが、共用廊下側（中央コア側）にも低層部まで採光が確保できるよい計画だと思います。
〇 各層をずらして作られた外部農業空間。 外観的に非常にユニークで斬新な躍動感のあるデザインに成っています。 最初にこの作品を観た時には、DNAの二重螺旋構造のようなデザインの台北の高層芸術住宅「陶朱隠園」を想い起しましたが、デザインコンセプトは全く違うものですね。
〇 円形建築の日陰の特性から北側におよぼす悪影響を抑えられる。 円形建築でも矩形の建物でも、円形の直径と矩形の巾が同じであれば、影の影響は同じであると思います。 しかし、この作品のように各層をずらすことにより、生ずる日陰の境目が曖昧となり、影の影響が軽減されると思われます。
〇 植栽層から取り込まれた風は中央コアの煙突効果により通気性を高め、熱負荷も低減する。 住居層も真逆の２方面開口により換気効率を高める。 高層建築物（２７階建て）の高層部における風圧力はものすごく、ベランダ側から風が吹いていて、そちら側の窓を開けた状態で、玄関扉を開けると扉で人が飛ばされるぐらいの風圧力があります。 そのために、如何に風圧力による影響を減衰させるかの検討も必要になると思います。
〇 中央部に設備コアを設け効率性・経済性を高める。 ２７階建てくらいの高層建物の場合、住戸数や農業空間への給水量（使用水量）にもよりますが、中間層に増圧ポンプや貯水タンクが必要になるかもしれません。
〇 地下に貯蔵された雨水は水耕栽培や植物の育成に使用する。 雨水の中水利用は、水資源の有効利用を図り、下水道や河川への雨水の集中的流失を抑制するので、植物の育成に利用することにより一石二鳥の効果を計画されています。 先にも述べましたが、中間層に増圧ポンプや貯水タンクが必要だと思います。
〇 CLT（直交集成材）純木造建築物（高層ハイブリッド木造建築：木造+RC造） 純木造建築物ではなく高層ハイブリッド建築物として計画されたのですね？ ２７階建てくらいに成ると、木造+RC造では無く、木造+S（SRC）造の方が良いのではないかと思います。 建築物への木材利用は、CO2を長期間固定することで脱炭素社会の実現に貢献するだけでなく、「使う・植える・育てる」というサーキュラーエコノミー（循環型経済）の観点からも注目されています。
〇 隣接して、商業施設を設け、「食都神戸」の中心建物として位置づけする。 屋上に菜園を設る。
神戸×農業　EAT LOCAL KOBE 「食都神戸」という、設計コンセプトでしたが、地産地消・農業活性化を目的として、FARMERS MARKET（毎週末）の常設会場としてFARM STANDをこの商業施設に設け、MICRO FARMERS SCHOOLをこの施設の屋上菜園で行い、FARM to FORK (EU FTF戦略)およびフードマイル削減（生産地と消費地を近づけることによるCO2削減）を実践するものとして、この施設が存在するという、素晴らしく、壮大な計画であると感心いたしました。

審査員の方の講評

株式会社田中都市建築事務所
代表取締役　田中 義久 本計画の大野川緑陰道路は、80年代大阪の公害のシンボル的な存在でもあった。それを埋め立てによって暗渠とし、緑陰道として整備されたものである。その後、この緑陰道は市民に親しまれて散歩やジョギングに利用されている。しかし、夏の日差し、冬の寒さ、ストリートファニチャーのすくないことや緑の樹木しかないことなど多少の課題もある。 本計画はそれらの課題に配慮した優秀な計画であると思う。六角形をモチーフとした植込みスツールの配置は、空間の躍動感を感じさせる。鳥瞰的に眺めるとそのリズミカルな配置に心が共振する思いがする。植栽計画として様々な植物の提案があった。そのコンセプトとして「五感で味わう」ことが掲げられている。作者は障がい者も楽しむことのできる植込みを意図しているが、障がいを個性ととらえたらそれはダイバーシティの考えに通ずるであろう。自然の風景は一面でとらえることではなく多面的な視点から表現することこそが本来の味わいであり、そのような仕掛けを内在させることがガーデニングの妙であろう。同時に提出された緻密な模型を眺めていると様々な延伸性を感じた次第である。 本計画は緑陰道に設けられるコミュニティ広場の一部の計画であるが、巨大マンホール周囲をバラなどで視線を隠す提案もあり、それはコミュニティ広場全体として完成させる次年度の提案の可能性につながっており、大いに期待できるところである。

審査員の方の講評

井上久実設計室
井上 久実 コンセプトについて
地方では、限界集落の活性化の一つとして、外部からの資本を取り入れ、古民家を改修して宿泊施設として再生し、観光客を集落に取り込むことはよく行われています。しかし、集落の人々が置き去りにされ、人々の生活と観光が軋轢を生んでいる残念な事例もあります。
この提案では、林業で栄えた洞川の村の再生を、林業を通して行う、村の大事な資源を住民が使うことで、住民の力を産み出す素晴らしい発想です。
大きな木は小径木として細分化し、小さく、軽くなった。村の誰もが小径木を手に取ることができるようになり、村の再生の一歩が住民から始まるのが実感出来ました。

小径木を使用した建築の提案について
小径木はそのものが小さく、弱いが、束ねることで大きな力となります。しなやかであり、繊細な表現が可能であり、構造体だけでなく、家具やインテリアにも使用可能、無限大の可能性があります。
提案の建物は屋根の小屋組を小径木で組み、繊細な表現が模型で窺えました。しかし、よく見ると屋根の下の空間が等閑にされていないでしょうか？小屋組の組み方と下の空間は一体であるはずなのに、それが感じられないのです。講評会でも申し上げましたが、類似事例として工学院大学の弓道場、ボクシング場が思い浮かびました。静寂の弓道場の空気感と繊細な小屋組、力強いボクシング場の空気感と力強い小屋組が表現されています。
製材、実習、展示という用途を小径木を使って小屋組と下の構造体とで全体で表現して欲しかった、というのが私の感想です。今後のご活躍に期待します！